Cette définition est donnée par le Dictionnaire des Intraduisibles. Elle introduit à un article de 16 pages qui donne une idée (probablement trop brève) des vastes problèmes philosophiques posés par ce mot, dont les équivalents proposés sont les suivants : protasis, logos, phasis, apophasis, apophansis, logos apophantikos, thesis et axioma pour le grec, propositio, praemissa, oratio, oratio enuntiative, sententia, elocutio, enuntiatio et sermo pour le latin, Satz, Rede, Aussage pour l'allemand, proposition, sentence, statement et utterance pour l'anglais. On notera qu'il manque quelques langues, et que les termes associés sont les suivants : acte de langage, dictum, énoncé, intention, logos, mot, prédication, principe, sachverhalt, sens, signe, signifiant, supposition, terme, trope, truth-maker, vérité.

C'est l'unité de base de la syntaxe logique qu'on peut qualifier aussi, par exemple, de phrase ou d'énoncé. Mais elle reste une entité énigmatique, voire contestée. Quelle est la base de la proposition dans le langage? En quoi diffère-t-elle d'une phrase?

On peut définir l'Orloeuvre comme un ensemble ouvert de propositions issues de sources hétérogènes. Une proposition prise en elle-même n'est qu'un aphorisme. Pour qu'elle prenne place dans un discours, il faut qu'elle soit articulée. L'Orloeuvre, à la lecture, prolongerait et romprait avec les pratiques usuelles d'Internet. Elle inviterait au cheminement - sans toujours réussir.