Pendant des décennes, on s'est détourné de la mémoire de Marx à cause des appareils idéologiques "marxistes", des Etats totalitaires, des partis, des syndicats et autres lieux qui faisaient de l'héritage de Marx une doctrine. Mais à présent que ces lieux tendent à disparaître, on peut redécouvrir le génie de Marx.

Si sa leçon est plus urgente que jamais, c'est parce qu'il ne l'a pas figée dans un savoir ou une connaissance. Il savait que ses thèses étaient irréductiblement historiques, datées, et qu'elles ne pouvaient que se transformer. Répondre à sa mémoire, c'est s'engager dans la transformation que, d'avance, il appelait. Il nous revient de choisir parmi ce qu'il a écrit, non pas pour le répéter, mais pour se dégager d'un sentiment de déjà-vu ou d'ennui. Hériter de lui, c'est prendre un risque - car nous ignorons l'événement auquel il nous appelle, ce qui reste à faire ou à décider.