Accueil
Projet
Derrida
Œuvrance
Sources
Scripteur
Mode d'emploi
 
         
           
Lire Derrida, L'Œuvre à venir, suivre sur Facebook L'activité du site, suivre le blog

 

TABLE des MATIERES :

                            NIVEAUX DE SENS :

                     
                     
Une perspective qui brouille                     Une perspective qui brouille
Sources (*) : La perspective immédiate               La perspective immédiate
Nina Messham - "Trop proche de la bouche", Ed : Galgal, 2007, Page créée le 9 juillet 1996

 

-

[La perspective immédiate brouille les écarts, fragilise les distances, anéantit l'espace]

   
   
   
                 
                       

logo

Cliquer pour accéder à son texte

 

Ça brouille. Telle est la tragédie du monde actuel, son point d'opacité. Qu'est-ce qui brouille? On aime la transparence, on aime le ciel bleu, le soleil, la chaleur, on aime les grandes baies vitrées, les vastes surfaces planes. On voit bien qu'il n'y a pas de brouillard, et pourtant, c'est brouillé. On parle de perte des repères. L'écart fondateur ne nous soutient plus et, malgré les tonnes et les quintaux de commentaires, il a englouti avec lui la cause de ce brouillage (s'il y a encore des causes). On ne sait pas pourquoi ça brouille. Le phénomène est difficile à localiser. La science ne permet pas de le clarifier, car elle contribue paradoxalement, comme tout facteur d'ordre du monde actuel, à l'entropie.

- espace : lunivers semble se déployer sans aucune orientation stable, dans un espace où les objets fabriqués se multiplient comme des fétiches, sans logique ni hiérarchie. Sur l'écran (devenu le lieu de projection privilégié de cet espace), on ne distingue plus le loin du proche, le faux du vrai, le fictif de l'authentique.

- temps : tout événement est présent, tout est actuel (présentisme). Comme dans l'heroic fantasy, le passé se confond avec le futur.

- social : dans son principe, l'égalité est absolue. Chacun s'identifie à chacun. Les différences s'effacent horizontalement (homme/femme) et verticalement (dans les généalogies ou les familles).

Ce monde était déjà celui de David (Bara, 1794) ou de Goya (Le combat contre les mamelouks, 1808-1814). Les guerres civiles impitoyables vécues directement par ces deux peintres anticipent quelques enfers modernes, en Irak ou ailleurs.

 

 

--------------

Propositions

--------------

-

La science est une puissance aveugle qui finira par détruire tout écart symbolique

-

L'écran ludique est oxymorique : il unit les contraires (faux/vrai, fictif/authentique)

-

En 1794, David peint Joseph Bara agonisant : jeune garçon hermaphrodite entre vie et mort, entre bien et mal, entre révolution et barbarie, il brouille toute limite

-

Dans la photographie surréaliste, l'objet apparaît toujours comme un fétiche, un artefact qui se substitue au phallus, arrête le temps et dénie la différence sexuelle

-

Dans les familles, il n'y a plus de places stables

-

Rien ne peut justifier la violence directe, absolue et absurde de la guerre

 

 

 


Recherche dans les pages indexées d'Idixa par Google
 
   
 
 
Follow @pdelayin

 

 

 

 

 

   
 
     
 
                               
Création : Qylal

 

 
Idixa

Marque déposée

INPI 07 3 547 007

 

Nina
BrouillageCtp

AA.BBB

IVocalImmediat

GE.GGE

HE_BrouillageCtp

Rang = NBrouillage
Genre = -