Selon Carl Schmitt, la souverain est celui qui décide de l'exception. Jacques Derrida rappelle cela, dans une lettre adressée à Simon Hantaï et Jean-Luc Nancy, à l'occasion de la publication d'un livre reproduisant les "travaux de lecture" effectués par le dit Hantaï pour joindre (en les rendant illisibles) les écritures de J.D. et J.-L.-N. Sa formulation qui insiste sur l'augmentation, l'exagération, la force intimidante et intimante du souverain autoritaire. Mais pourquoi parler de cela et de la loi justement à propos des travaux de Hantaï? Il semble que Derrida ait ressenti, dès sa première rencontre de Peinture (Ecriture rose), le sentiment d'une injonction, d'une intimation, qui ne pouvait avoir pour origine qu'un souverain. De même qu'Hantaï se fixe une contrainte à laquelle il se soumet (par exemple copier tous les matins des textes sur une toile), Derrida s'impose une règle arbitraire et assignée par l'autre (par exemple soumettre tout ce qu'il écrit à une injonction qu'il aurait reçue du dehors). C'est ce trait commun entre lui et Hantaï qui le conduit à inscrire cette lettre conclusive de la correspondance S.H./J.-L.-N sous l'égide de ce mot, intimation.

Hantaï et Derrida, deux figures de l'auteur-souverain? Peut-être. Il faut laisser voir, laisser pousser, laisser venir.