Jacques Derrida discute l'analyse que propose Yosef Hayim Yerushalmi de l'hypothèse freudienne du meurtre de Moïse par les Hébreux. Selon Freud, ce meurtre a été refoulé, et est ensuite revenu (retour du refoulé) sous la forme du monothéisme. Mais a-t-il vraiment été oublié? S'il peut faire retour, c'est qu'il est enregistré, gardé quelque part en mémoire. Cela signifie qu'on peut "archiver autrement, refouler l'archive en archivant le refoulement" (p103). Les archives peuvent être inconscientes, virtuelles. Il y a apparemment (ou consciemment) absence de mémoire, mais des symptômes ou des signes attestent de l'existence de documents, de textes illisibles et indéchiffrables. Et d'ailleurs dans le cas du meurtre de Moïse, on trouve dans la bible une allusion à une intention parricide, et au moins à un début de passage à l'acte que commente le talmud : Or toute la communauté parlait de les lapider (Nb 14:10) [Moïse et Aaron]. C'est une sorte d'aveu.

L'inconscient ignore la différence entre le virtuel et l'actuel. Qu'ils aient simplement pensé à le tuer, qu'ils aient essayé de le tuer ou qu'ils l'aient tué revient au même. Le meurtre a eu lieu et a laissé une archive. Ici, la virtualité ne s'oppose pas à la réalité. Ce qui est virtuel est pensé comme effectif, ce qui conduit à renoncer à l'"opposition philosophique traditionnelle de l'acte et de la puissance" [celle d'Aristote].