Pour Nietzsche, les Européens, ceux de son époque qu'il qualifie alternativement de derniers Européens ou d'Européens d'après-demain, croient encore en leur propre vertu (voir ici une autre citation) - c'est-à-dire à l'opposition des valeurs. Quitte à se présenter comme un fou, le fou vivant, il veut rompre avec cette bonne conscience. Il annonce la venue d'une autre espèce d'hommes, de nouveaux philosophes, auxquels il demande de se joindre à lui. Ces autres philosophes, il les qualifie d'"amis nés, jurés et jaloux de la solitude". Avec ces amis, peut-être pourrait-il se former une autre communauté, une étrange communauté, celle de ceux qui n'ont pas de communauté. Ceux-là, ces esprits libres, ne dépendront ni de l'honneur, ni de l'argent, ni d'autres appâts de ce style, ils ne seront ni des héritiers, ni des "classificateurs", ils n'hésiteront pas à prendre n'importe quel risque par surabondance de leur "libre volonté".

Qu'est-ce que ces amis solitaires, qui ne se ressemblent pas, répudient toute parenté et proximité? Qui ne demandent pas l'égalité, restent inaccessibles les uns pour les autres, rejettent toute reconnaissance? Chacun, pour l'autre, est tout autre; il n'y a pas entre eux de commune mesure. Nietzsche lance une invitation, mais il n'invitent pas ceux auxquels il s'adresse à s'unir. Au contraire! Il faut qu'ils restent séparés, éloignés les uns des autres. Jacques Derrida parle de communauté anachorétique, de communauté impossible, de défi au bon sens. Les libres penseurs qui en feraient le choix ne seraient pas au service de la démocratie. Peut-être n'auraient-ils même pas de préférence, peut-être serviraient-ils seulement d'épouvantails. Il ne s'agit pas d'une communauté effective, mais d'une visée quasi-messianique, d'une télépoièse.

Fin du §44 de "Par-delà bien et mal" (Nietzsche).