Après avoir écrit 250 pages de commentaires sur Aristote, Cicéron, Saint Augustin, Montaigne, Carl Schmitt et quelques autres, Jacques Derrida semble avoir besoin de se justifier. Le voici qui passe du "nous" philosophique (Qu'avons-nous fait jusqu'ici?) au "je", le voici qui se déclare : "Suis-je totalement irresponsable de ce que j'ai dit dès lors que je suis irresponsable de ce que j'ai dit? Suis-je irresponsable du fait que j'ai dit (du fait d'avoir parlé) dès lors que je ne me tiens pas pour responsable de ce que j'ai dit, du contenu de ce que j'ai dit et qu'en fait je me suis contenté de rapporter?" [Les italiques sont de lui]. Partant de l'apostrophe O mes amis, il n'y a plus d'amy, il n'aurait rien fait d'autre que citer des citations de citations, parler, dire [sous-entendu : ce que d'autres ont déjà dit]. Alors il en arrive au point où il doit avouer : s'il s'adresse, ici même, à quelqu'un [à nous peut-être, lecteurs], ce n'est pas pour ajouter un épitaphe à un autre sur la tombe des grands noms de la philosophie, ce n'est pas pour confirmer la hiérarchie et l'autorité de ces noms, c'est pour questionner, en son propre nom [celui-ci], "la puissance axiomatique et hiérarchisante" qui irradie de ces discours. En introduisant le "je", il voudrait suspendre la machinerie conceptuelle de ces discours à un "peut-être".