Jacques Derrida répond à une question posée par Kevin Hart sur la foi. If someone has theological faith, confesses to belief in Jesus as the Christ, does that limit what deconstruction can do in that person's thought? [Autre façon de poser la question : la foi théologique, par exemple en Jésus, est-elle déconstructible?] Réponse : la foi théologique, c'est le fait de croire en un événement historique, en l'occurrence en un événement nommé Jésus - tel que l'église le mentionne. C'est, dit Kevin Hart, une grâce donnée par Dieu. Une telle expérience unique, répond Derrida, absolument improbable et au-delà de toute preuve, c'est un secret dont la déconstruction ne peut rien dire ni faire. Un tel secret est irréductible, indéconstructible. On peut déconstruire le discours que tient l'église sur cette grâce, on peut analyser la loi et la politique qui en découlent, mais on doit respecter la possibilité de la grâce.

Le paradoxe, c'est que le lieu qui laisse la déconstruction absolument désarmée, inutile, est aussi le lieu où elle commence. Pourquoi faut-il déconstruire? On ne peut en donner aucun argumentaire, c'est comparable à une grâce. Il n'y a pas de méta-lieu à partir duquel délimiter et justifier cette tâche, pas d'église, pas de théologie, pas même de "théorie" de la déconstruction. En somme, déconstruire est une grâce. Par qui est-elle donnée? La question en reste là, au questionnement sur le "Qui".