Sous le couvert de la raison occidentale, la phonétisation de l'écriture tend à s'emparer de la culture mondiale. Mais la science, qui développe des écritures non phonétiques, ne peut plus s'en satisfaire. Une nouveauté apparaît, un mouvement historique difficile à qualifier car on ne peut le ramener à des oppositions classiques comme révolution / tradition. C'est une libération, une remise en cause des entraves théologiques et métaphysiques. Un mouvement est lancé : l'écriture déborde la parole, échappant à la place secondaire qu'elle occupait depuis les Grecs. Au 17ème siècle, la présence s'était déplacée au coeur de la subjectivité sans mettre en question les grandes catégories du logos. Cela avait abouti au rationalisme. A présent, c'est le logos lui-même qui est mis en question.

Une nouvelle science de l'écriture peut-elle émerger, une autre science qu'on appelerait la grammatologie? On peut en douter, car une telle science, si elle existait, ne pourrait décrire ni les limites de son champ ni sa méthode [car si elle le faisait, elle se réinscrirait dans le champ de la science classique]. La clôture de la métaphysique dont Jacques Derrida fait le constat n'est donc pas sa fin. La métaphysique se disloque, mais sa dislocation même reste déterminée par elle. Rien en elle ne permet d'anticiper l'avenir, ce qui viendra après elle.

L'algorithme mathématique ne parle pas. Même s'il suppose, au préalable, l'usage du discours, les lois formelles qu'il exprime, ses structures syntaxiques sont indépendantes de tel ou tel moyen d'expression.